Серию смотрела не 1, а 3 января. Ничего не читала. Впечатления противоречивы. Трогательная братская любовь. Усы в отместку на длинные кудри. спрячу, вдруг кто-то посчитает, что спойлерноШта?! Майкрофт распустил Антею. Почему она разговаривает без разрешения?! Возможно, тот агент был её братом... Шерлок - настоящая женщина из русских селений. "Железы обезьяны"? Булгаков в треде? (я помню, помню, что нет...) Зачем они уничтожают Молли?! Почему она ходит, как мужык?! А вообще... Это гигантский фанфик. Несмешной такой и некрасивый. Я понимаю, что сейчас весь сериал окружён этой атмосферой "фиковатости", но создатели сериала-то поченму идут у этого на поводу? Шерлок превратился в отвратительного персонажа. Всё дальше и дальше от Шерлока. Ирония и сарказм? Неееет. Он откровенно издевается и насмехается над Джоном. Просто так. Получает от этого наслаждение... Проверяет на прочность? Ну разве что. Тогда понятно, почему Джон его прощает раз за разом. Хотя разбить нос вещё раз, в вагоне, было бы не лишним. Не знаю, как буду смотреть вторую серию. Возможно, и не буду.
Мама сказала, что в молодости у неё не было времени чтобы подумать, задуматься, повспоминать что-нибудь. Что так она стала делать только недавно, как перестала работать. На что я возразила, что это не так, иначе откуда бы я знала ВСЕ эти её истории?! Слышала их по дюжине раз... Ну и кроме того - как можно не найти время,ч тоб подумать? Так не бывает. А вообще, я уже несколько дней думаю об этом... Нет, не о маминых воспоминаниях. А о том, что мне, оказывается, сложно поверить в то, что окружающие меня люжи тоже живут интеллектуальной жизнью. Что они о чём-то размышляют, читают книги, смотрят фильмы... От части дело в том, что иные из окружающих сами меня в этом убедили. Но вполне возможно, что это не изживший себя подростковый комплекс из разрядла "никто меня не понимает".
Спрятала свой телефон. В век развитых информационный технологий поздравления перестают радовать и начинают раздражать. Потом что все эти дебильные "поздравлялочки", "стишочки" будят во мне Халка. От части из-за своей тупости и общей дегенеративности, от части из-за того, что одна и та же хуёвина рассылается разом всему списку контактов в телефоне. то есть, человек даже не знает, что поздравляет меня с чем-то...
Сейчас очень развитая индустрия праздника. Любой продукт, любую вещь можно найти в праздничном дизайне. Мне подарили чай. Коробку с рассыпным чаем, обычным чёрным чаем, без примесей, жестяная коробка, красивая, чай недешёвый. Но что помешало человеку подарить мне чай в новогодней упаковке? Стоит столько же, чай такой же, только коробка красивая, знаете, "вязаная" коллекция какого-то чая. Подарку, конечно, в зубы не смотрят. И чай есть чай. Но подарок есть подарок.
Меня раздражают все эти дополнительные средства для волос. Лаки, муссы, гели, масла... В прямом смысле. Сделать причёску самой - значит никуда с этой причёской не пойти. Потому что выйти в свет с сыпью на руках до локтя... не очень приятно. А ведь в детстве я хотела, чтобы у меня была аллергия. Казалось, что это круто. Что-то под новый год хочется вспоминать детство...
«Вы вешаете в своем дневнике список из 10-ти (или больше ) вещей, которые хотите получить в подарок. Вещи могут быть любыми, но предполагается, что это будет что-то в известной мере небольшое. По желанию можно сопроводить этот список изображениями. Пожелания могут повторять аналогичные пожелания с прошлого года (если в прошлом году они не сбылись), но желательно, чтобы они не повторяли Ваш вишлист, если у Вас таковой есть. Хотя если он есть - можно тут же повесить и ссылку на него, дополнительно к списку. Выполнив свой долг перед друзьями и родственниками кролика, Вы салите еще 10 жертв, которые теперь должны сделать то же самое.»
Вот такие простые правила. Ну что ж, попробуем, получится ли у меня пожелать так много... 1) Книжный шкаф - нет, я понимаю, что значит "в известной мере небольшое", но книжный шкаф ведь 2) Бутылку жёлтого вина - ну, оно, наверное, белое, но цветом жёлтое, я не помню, как называется. 3) Картину - настоящую большую картину, нарисованную настоящим художником 4) Воздушного змея - очень крутая вещь, видела один раз как запускают, тоже хочу. 5) Работать геологом - пора бы и продвинуться по карьерной лестнице, хоть чуть-чуть... 6) Электронную книгу - новую, ну, или починить старую 7) Свитер с лосем 8) Художника в личное пользование - чтобы кто-то рисовал по моим идеям 9) Микроскоп 10) Мобильный телефон ..... Дописала два последних желания. Скорей всего, весь список реализовывать я буду сама...
Под впечатлением от этого фанфика мне захотелось что-нибудь сделать. Мне вообще, кстати, нраивтся Шерлок, которого затыкают за пояс. Ставят на место. Утирают нос. Потому что это нормально. Сериальный Шерлок явно уступает всем остальным в социальном плане, пускай и превосходит в интеллектуальном. Ну и захотелось немного мистики, как это сейчас часто добавляют в сериалы, что-то такое, что в принципе можно объяснить прозаически, но авторы предпочитают не объяснять, покрывая всю историю ареолом тайны. Ну и... вот такая штука получилась к фанфику :
В который раз убеждаюсь, что походы в различные культурные учреждения нужно совершать в одиночестве. "Давай не пойдём на этот фильм, я не видела первую часть... А этот меня не цепляет. А тут мне трейлер не понравился... А этот очень хороший, но ты же первую часть не видела... А этот я смотреть не хочу, потому что би-би-си всё извращает. А этот детский. А это фу - мелодрама..." И на попятный уже не пойдёшь, сама позвала человека, может обидиться, если я теперь одна уйду в кино.
Подумалось - почему я перестала смотреть все эти псевдонаучно-популярные передачи про космос и НЛО? Это же так интересно... Вот сейчас представительница внеземной империи на нашей планете пообещала, что через 60-100 лет мы будем летать в космос на маршрутках, но в качестве бонуса нас не будет укачивать. Круто же?..
На что похожа Германия в фильме "Облако"? Виден ли там масштаб катастрофы и в чём это проявляется? В очередях за консервами и лакающих из лужи собаках? В больницах? В лысых мальчиках и девочках? В отчуждении ("Она дозу получила!")? Ходит транспорт, нет проблем с жильём, нет перенаселения, нет закрытых зон... Нет, я ничего плохого не хочу сказать. Тогда, когда я только увидела его по телевизору, мне фильм очень понравился. Но с тех пор прошло года три, наверное, а может и все пять. Просто сейчас я смотрю фильм, о содержании которого уже знаю, хоть и видела его чуть больше, чем на половину. Поэтому он уже не производит на меня столь сильного впечатления. Но хороший фильм, не могу на него пожаловаться. Фильм про маленький ядерный взрыв внутри каждого из нас. Ну и как всегда - про то, что мужик не может выдержать и половины того, что терпит хрупкая девочка...
Дочитала "Первый среди сиквелов" Джаспера Ффорде. Тайна роли произведений про Шерлока Холмса не была раскрыта... О Шерлоке известно, что он живёт в книгах, в которые невозможно пробраться НИКАК из Великой Библиотеки, то есть, наверное, можно, но никто не знает, как. Единственный способ - из внешнего мира, но это тоже невозможно, если у тебя нет специального изобретения Майкрофта. Ещё о Шерлоке известно, что он умер внезапно в Рейхенбахском водопаде, сделав это совершенно незапланированно за 29 страниц до конца. Умер по-настоящему. В связи с чем начали "схлапываться" все следующие книги, коих оставалось пять. Всего девять. Я жду следуюшую книгу, которая есть, но не переведена, только за тем, чтобы узнать И ЧТО ДАЛЬШЕ?! с Шерлоком. Всё остальное не так интересно. Эти книги нужно любить исключительно за книжный мир, а не за тот, которые представляется в качестве реального. Впрочем, у нас то же самое.
Я подсела на кардиганы. Безумно прикольная вещь - вроде бы дополнительный слой одежды, но не скрывает самого главного (если, конечно, фишка не в открытой спине. Итог - у меня уже 4 штуки за три месяца. Ношу я... один. Иногда. Когда не холодно. Последнее приобретение - фиолетового цвета. У меня в тон - только чёрные вещи, вот. Но почему-то всё ранво не смущает. Удивительно ещё то, что я ничего не пишу за спецквест у себя в дневнике ))))))
Видела сегодня утром, часов в восемь, метеор. Так неожиданно. Не яркую сользящую полосочку, а летящую вниз нискосок вспышку оранжевого света, исчезающую на глазах. Нет, это не свет фонарей (они не горели), фар или чего-то ещё. Самолёты и прочая техника ведут себя не так. Небесное явление самое настоящее. Мне бы хотелось иметь возможность наблюдать за происходящем в космосе. Это просто потрясающе.
Так уж вышло, что особенности характера главной героини этой книги легли в основу самого большого баттхёрта в моей жизни. Говорить об этом я могу долго, поэтому "рецензия" получилась на две страницы.
Книга о женщине, которая переживает смерть близкого человека и пытается разобраться, почему это произошло. Она не верит, что маленький мальчик, боявшийся высоты, мог случайно (или даже специально) оказаться на крыше дома и упасть (или сброситься) оттуда. Расследование заводит её так далеко, что в пору вспомнить о шпионских детективах. В книге есть - погибший ребёнок и его несчастная мать, - социальные проблемы развитого капиталистического общества, - псевдонаучная загадка, - финансовые махинации с целью скрыть преступление, - конфликт «отцов и детей», - малые народы и этнографические подробности, - обаятельные мужчины, покорные красотой главной героини, - секс и подробности того, как женщина может трахнуть мужчину, - описание изысканного приготовления пищи, - мафия и казино, - побег и это только до того момента, как Смилла попала на корабль. осторожно, баттхёртЧего в этой книге нет – отчаяния и стремления добиться справедливости. Хотя именно это заявляется в начале книги. Смилла переживает смерть мальчика. Она чувствует себя брошенной и опустошённой, она уверена, что теперь её жизнь кончена. Встаёт вопрос - почему? В начале повествования Смилла рассказывает, что в детстве природа отвергла её (это проявилось в том, что она не смогла убить птичек). Что это означает? Скорее, в чём это проявляется. У Смиллы нет детей, и она испытывает из-за этого отчаяние. Ещё один вопрос - чем вызвано отчаяние? Это может быть вызвано только тем, что она не может иметь детей: в силу возраста скорей всего. НО! Очень скоро мы узнаём, что ей всего 37 лет - тот возраст, когда женщина ни физически, ни социально не утратила возможность стать матерью. Нет никаких сомнений в возможности Смиллы забеременеть… Она может быть матерью, но старательно убеждает себя в том, что это не так, потому что природа отвергла её. Её отчаяние - надумано, притянуто и больше похоже на каприз избалованной дамочки. В самом начале она говорит о своём доме в квартале, где живёт, что квартиры здесь получают только те, кто не может рассчитывать на большее в силу своей социальной незащищённости или откровенные маргиналы и те, кто ещё хуже - это намёк на себя. Смилла живёт в бедном квартале, где часто селятся эмигранты, не имеющие стабильного заработка. Сама она не работает - живёт на деньги отца, которые принимает и выпрашивает, несмотря на то, что считает отца одни из виновников собственных неудач, ведь если она откажется от денег, то не сможет больше покупать все те дорогие вещи, Которые она так любит и которые ей просто жизненно необходимы! Казалось бы, именно смерть Исайи, мальчика, который заставил сердце Смиллы любить, побуждает женщину действовать, искать справедливости. Но имя мальчика скоро перестаёт даже появляться на страницах книги. Главное - это Смилла и её обида на весь мир. Людям, которые привыкли винить всех вокруг в своих проблемах (природу, отца, воспитателей и детей из интернатов, бывших любовников, подруг, полицию, социальные институты…) свойственно концентрировать все свои претензии к миру в одной точке, одном событии, думая, что устранение именно этого препятствия решит все проблемы и сделает жизнь прекрасной. Для Смиллы этим стала гибель мальчика. Заботясь об этом маленьком ребёнке, который не умеет читать, который почти оглох и который не нужен собственной матери, Смилла чувствовала себя… женщиной. Но как только у неё отобрали её любимую игрушку (извините, но тот факт, что почти две трети повествования об Исайе она даже не вспоминает, я не могу поверить, что всё только ради поиска его убийцы), она снова обозлилась. И ведь она успешно справляется с поиском оправданий: “мне проще заботиться о беспомощном больном ребёнке, чем самой стать матерью, ведь я не хочу совершить те же ошибки, что сделали мои подруги”. Смерть Исайи снова заставила задуматься - возможно, даже саму Смиллу, уж окружающих-то точно - о том, а с хера ли здоровая тридцати семилетняя женщина не работает, не имеет семьи, тянет деньги из отца и вообще нифига не делает, кроме как ненавидит мир за якобы отнятую свободу? Конечно, можно вспомнить, что каждый человек хозяин своей судьбы, но тогда каждый человек пусть сам и отвечает за свои решения, а не перекладывает ответственность на всех вокруг. В конце мы видим Мэри-Сью-неудачницу. Она может всё - покорить любого мужчину, победить любого мужчину в рукопашной схватке, переплыть океан, разгадать “загадку века”, провести успешную шпионскую вылазку и за две страницы найти то, на что даже намёка не было на протяжении пяти частей книги... но это ни к чему не приводит. Чего нет в этой книге? Детектива. Интриги. Истории. Из-за обилия деталей и лишних поворотов книга перестала интриговать. Возможно, Смилле следовало бы остаться в Дании и веси расследование, опираясь на продажных чиновников и фальсифицированные документы - и найти, и засадить преступника за решётку, выиграв судебное дело, или добиться “высшей справдливости” прибив его собственноручно или погибнув в неравной схватке. Но ещё больше Смилле следовало бы предстать перед нами женщиной лет этак пятидесяти пяти, опустившейся в своём самобичевании и потерявшей всякий шанс на поворот судьбы, чтобы её отчаяние хоть на секундочку вызвало бы жалость.