Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: колесо книжного обозрения (список заголовков)
08:53 

Убить время некромантом

Нафиг самураю плеер? (с)
Это я в хорошем смысле. Макса Далина мне загадали по книжной рулетке. "Убить некроманта". Я плохо знакома с современной русской фантастической литературой, просто не слежу, и, к сожалению, случайно попадающие мне в руки книги почему-то не приходились к месту.
Но эта книга мне определённо понравилась. Язык не вычурный, а в начале ещё и выдерживается определённый стиль, например, периодическое повторение фразы "Не верьте, что..." Сразу складывается ощущения сопричастности к книге, как будто это действительно к тебе обращаются.
Главный персонаж - зло, в чём он регулярно признаётся, не пытаясь в общем-то приписать себе каких-то незаслуженных добродетелей. И всё же цели он преследует весьма благородные (укрепление государства), хотя и не получает в ответ ни народной любви, ни признания, ни понимания хотя бы. Главного героя иногда... жалко. Потому что в общем-то он не творил зло с самого момента своего появления на свет, но отношение к нему окружающих превратило его действительно в весьма озлобленное существо.
Вот. Мне правда понравилось. Кроме одного... НЕ ЧИТАЙТЕ эпилог.

@темы: колесо книжного обозрения

09:39 

Алфавит, апельсины...

Нафиг самураю плеер? (с)
В рамках тематического тура рулетки мне досталась книга на букву А. Это была книга Юстейна Гордера "Апельсиновая девушка". Книга состоит из двух частей, тесно переплетающихся между собой. Отец пишет письмо сыну в будущее. Пишет потому, что другой возможности поговорить с ним спустя почти двенадцать лет у него не будет. В этом письме он рассказывает о самом захватывающим событии в своей жизни - о встрече с таинственной Апельсиновой Девушкой. Попутно он задаёт своему сыну разные вопросы о смысле жизни и прочем. Сам Георг (это сын) охарактеризовал письмо как "любовное", потому что по большому счёту его отец посвятил письмо любви. Но есть в этом и история взросления. Через годы отец передаёт сыну опыт общения с прекрасным полом. Он делится опытом любви, потому что это обязанность отца... Наверное, в книге нет интриги, потому что ещё до конца повествования читатели узнают, кто же такая это Апельсиновая Девушка. И действительно, это история о любви, не только мужчины и женщины, но и отца и сына.

@темы: колесо книжного обозрения

14:12 

Разнообразные дети и новые рецепты

Нафиг самураю плеер? (с)
"Дневник миссис Фрай" мне поручили прочитать в рамках очередного тура "книжной рулетки". Написано сие произведение женой Стивена Фрая, и у меня было состояние на грани когнитивного диссонанса, пока я не увидела обложку...
Итак, в течение года Эдна Фрай, жена (или тайная жена) Стивена Фрая, ведёт дневник, описывая каждый день своей жизни (кроме тех, которые она проводит в бессознательном состоянии, как правило, после дегустации напитков; но таких дней мало). Миссис Фрай - эффектная женщина с фигурой типа "песочные часы", носительница миленькой шляпки и яркой индивидуальности. Она посвятила всю себя домашнему хозяйству (в особенности - изысканной кулинарии), литературным курсам и воспитанию разнообразных детей. Единственное, что порой омрачает её мысли - это то, что её муж Стивен может оказаться не так предсказуем, как она привыкла. У него, возможно, есть страшная тайна...
Порадовал юмор. Может, это не всегда тонкий английский юмор, а порой совсем не тонкий, но было смешно. Порадовали некоторые детали. Например, почти бывшая миссис Бэрроумэн.
В общем, неплохая книга, лёгкая и забавная.

@темы: колесо книжного обозрения

10:16 

Голос ночной птицы

Нафиг самураю плеер? (с)
Роберт Маккаммон, "Голос ночной птицы" достались мне в очередном туре книжной рулетки. Этот кактус я грызло дооолго и трудно.
Вроде бы - детектив в историческом антураже, сюжет завязан на выяснении вины женщины, которую объявили ведьмой... Много подробностей о жизни американской колонии... Слишком много.
Наверное, это книгу и сгубила. В моём электронном гаджете книга растянулась на 1300 с лишним страниц. Причём события происходят в пределах 7-10, кажется, календарных дней. В книге слишком много описаний. Описаний... всего. Я устала уже к тридцатой странице, а ничего ещё не произошло.
Сказать, что детективная линия была оригинальной или запутанной я не могу, хотя, честно сказать, ожидала более масштабного заговора.
Книга меня слегка вымотала...

@темы: колесо книжного обозрения

09:51 

Воровство книжного времени

Нафиг самураю плеер? (с)
Очередной тур рулетки.
Марк Зузак "Книжный вор".
Почему-то долго читала книгу. Она интересная, насыщенная, не тяжёлая, но почему-то... какая-то тоска меня одолевала.
Мне понравилось. Без лишнего насилия, но присутствует некое напряжение, которое заставляет сопереживать и читать, не отрываясь (хотя да, я помню, что очень долго возилась...)
Наверное, всё дело в этой странной недопересказанности. Когда рассказчик выдаёт тебе какой-то факт из будущего, но так странно, что ты не всё понимаешь, а потом читаешь и ждёшь, ну когда же случится-то?..
Книга в целом - о добре. О том, как важно быть добрым, отзывчивым, любящим, не зависимо от того, при каком режиме и идеологии ты живёшь. Конечно, мне бы хотелось, чтобы закончилось не так. Хотя бы немного не так. Но...
И ещё. Мне кажется, что книжный вор, это совсем не Лизель.

@темы: колесо книжного обозрения

07:33 

Два года я провёл в Тибете, или Шерлок на заработках

Нафиг самураю плеер? (с)
Норбу Джамьянг "Шерлок Холмс в Тибете".
Решила не навлекать на себя штраф, нашла поблизости интернет.
Книгу прочитала дня за два. Стиль и подражание АКД не помешали. Но немного всё же странно... В таких продолжениях я никак не могу понять, о чём думает автор - он читал о Шерлоке как о ком? Как о литературном персонаже? Или АКД был биографом реально существующего детектива? Как-то непоследовательно...
В принципе, описание не плохое, интриги как бы нет, хотя она как бы и есть. Не совсем детектив, просто какой-то авантюрный роман. Непонятно, почему Шерлока из детектива превратили в телохранителя. Ну и то, чем всё закончилось... "Я супергерой, потерявший память". А, ну да, это многое объясняет...
Хотя самая-самая концовка с перерождением мне всё же понравилась.

ps: история о том, как Шерлок и Мориарти попадают в Шамбалу под видом странствующих чудотворцев (даже если у кого-то чудеса злые), низлагают далай-ламу, а потом через волшебный портал в открытом море перемещаются к Рейхенбахскому водопаду, переезжают на пмж в Англию, где Шерлок помогает Мориарти плести его преступную паутину (под прикрытием публикаций Ватсона), а потом они теряют связь друг с другом, забывая...

@темы: шерлокомания, колесо книжного обозрения

17:50 

О психолого-педагогическом сопровождении вампиров в затянувшийся пубертатный период

Нафиг самураю плеер? (с)
Короче, я прочитала "Впусти меня" Юна Айвиде Линдквиста.
В книге показана не та благополучная Швеция, какой её все привыкли представлять. Провинция, спивающиеся нищеброды... распавшиеся, неблагополучные семьи... клей в подвалах...
Книга не просто про дегустацию красной жидкости. Сюжет развивается динамично, он строится не только вокруг кроведобычи. Ещё интересно - в книге есть мораль. Мораль как "вывод" и мораль как "наличие личных убеждений и духовных принципов у персонажей".
Можно было бы написать, что вампиризм, воспринимаемый как болезнь, зараза, есть символ развращённости, в частности, педофилии, которая превращает человека в монстра, и потому приходит в образе ребёнка, больного и нуждающегося в покровительстве...
Но нет, Эли - не символ, Эли - вампирское отродье, которое порабощает слабовольных людей, заставляя их делать то, что прикажет. Проще - не значит хуже.
Но мне понравилась книга именно за то, что в ней показаны персонажи, сражающиеся с монстрами, в том числе внутри себя.

@темы: колесо книжного обозрения

08:48 

Тематическая рулетка

Нафиг самураю плеер? (с)
Тематический тур рулетки был жанровый. Сначала выбирали жанр, потом раздавали книги. Честно говоря, я надеялась на что-нибудь неожиданное, но все выбрали детективы и триллеры. Мне кажется, что сейчас эти книги и так читают все и всегда... ну да ладно.
Мне выпал детектив "Лёд" Миньера.
Серия убийств в горах. Началось всё с коня, но люди не заставили себя долго ждать. Главный герой - детектив с мрачной судьбой. И его слегка маргинальная команда, которая всё равно на втором плане. Параллельно - второй главный герой, точнее, героиня. Женщина психолог. Да, именно так.
Рядом с местом убийств расположена закрытая клиника для психически больных преступников. И там, естественно, сидит свой доктор Лектер. Кстати, сцена после пожара в этой психушке - вполне себе ганнибалистая, но закончилось всё, слава богу, не так.
Закончился ли детектив для меня неожиданно? Нет, потому что сериалы научили меня не верить в благодушие копов в отставке. Копы в отставке никогда не живут мирно.
Был ли он жуткий? Нет, у меня крепкие нервы, а в книге в принципе нет жестоких сцен.
В целом читалось легко, занятно. Напрашивается серия, но я не буду следить, нет.

@темы: колесо книжного обозрения

11:52 

Дживс - вы гений!

Нафиг самураю плеер? (с)
Кара настигла меня спустя годы - в очередном туре барсумской рулетки мне задали Вудхауза. Я, к слову, люблю сериал, смотрела его раза 2-3, но книгу сколько раз ни начинала читать, дальше второй главы не продвигалась. Не знаю, что мне не нравится, то ли растянутость сюжета, то ли немного наивный стиль... но не шло и всё тут.
Тут уж пришлось взять себя в руки, довести дело до конца. День на третий как-то вчиталась. История незамысловатая, забавная, хотя в целом предсказуемая. Дживс прекрасен. Берти, кстати, совсем не такой, как в сериале, более уравновешенный и сообразительный, весьма добродушен.
Книга неплохая, оставила приятное впечатление, но вряд ли я буду читать другие части. Хотя, возможно, в более короткой форме попробовала бы. надо найти сборник рассказов.

@темы: колесо книжного обозрения

13:55 

Тому, кто читал

Нафиг самураю плеер? (с)
Прочитала "С неба упало три яблока", заданную мне в качестве уютной и тёплой книги. Понравилось очень. Сюжет простой, но персонажи все очень яркие и живые, им очень сопереживаешь. Читала в начале года, хотелось бы верить, что это добрый знак, и меня весь год ждут интересные книги.
Непонятно, правда, когда это происходит. Есть некоторые временные ориентиры, но последний отрезок немного смущает. По возрасту героев это должны быть конец 60-х - 70-е годы. Но откуда взялись банки и прочие там приметы современности. Голод и привезённые продукты, которые якобы доставили из-за моря... Голод перед войной - это начало 30-х? Больше на 20-е годы похоже. Да-да, я понимаю, надо относиться к книге как книге, вымыслу. Но всё же...
И ещё, конечно же, хочется сказать: Я ЗНАЛА, ЧТО ВСЁ ОБЕРНЁТСЯ ТАК!!!!11 Это я про Анатолию и её судьбу.
Про павлина - это очень круто получилось, мне доставило.
А что касается оградки, то я думаю, нет там никаких детских имён. Скорее всего те буквы "К" и "В", которые разглядела Настасья, означают всего лишь "Кудаманц Василий", такая вот подпись мастера. Может, он и неграмотный, но две эти буквы вполне мог научиться ковать. Красиво всё-таки.

@темы: колесо книжного обозрения

17:40 

Книжная рулетка

Нафиг самураю плеер? (с)
Книгу, которую мне задали, я прочитала быстро. "Класс коррекции" Мурашовой читается довольно быстро, книга-то небольшая. Но долго не могла сформулировать своё мнение. Внятно чтобы.
Понравилось. Книга в целом лёгкая. Добрая. Не смотря на то, что в конце история делает поворот в сторону чего-то... неприятного, в целом книга скорее про добро. Добро проявляется сразу: никто не издевается над новеньким, хотя он совершенно беззащитен перед более сильными одноклассниками. Но класс его принимает, это выглядит даже странно, ведь класс заявлен как проблемный, не только по принципу болезней, но и из-за антисоциального поведения. Потом становится понятно, что есть ещё другой класс, "д", более криминальный... Короче, не важно.
История - сказка. Самая настоящая. Не знаю, хорошо это, или плохо.
Например, мне кажется, что герои повествования старше, чем описываются. Лет 15. Не 13. Конечно, дети "рано повзрослели", но всё же...
Может сложиться впечатление, что "Класс коррекции" похож на "Дом, в котором". Но я считаю, что это скорее история "Чучела". Потому что - добрая.

@темы: колесо книжного обозрения

14:59 

Прикладная мифология. Дж. Л. Най

Нафиг самураю плеер? (с)
Совсем забыла, когда истекает срок сдачи, хотя книгу уже прочитала.
Джоди Лин Най, "Прикладная мифология", история о том, как выжить в этом мире, если ты принадлежишь к реликтовому виду...
Не самая плохая книга, то есть, совсем не плохая, но и не самая классная. Заданием этого тура книжной рулетки были книги о каких-то мифологических явлениях/существах в реальном мире, воплощении всего легендарного по-настоящему.
Действо происходит в студенческом городке, где годами живут необычные иммигранты из Старого Света. Знают о них не многие, хотя многие испытывают интерес к ним. Например главный герой, который не может смириться, что Малого Народа не существует и считает, что он рождён, чтоб сказку сделать былью.вою идею он проталкивает везде и всюду, на профильных и непрофильных занятиях. И однажды ему везёт...
В общем, книга полностью соответствует заданию. Правда, обычно такие истории помещаются либо полностью в детский либо полностью во взрослый антураж. В данной же книге всё где-то по середине, герои - уже не подростки, ещё не взрослые. Соответственно и бытовые ситуации, и разговоры с оттенком студенческой безалаберности. Главный герой, Кейт, кстати, почему-то не вызывает симпатии. Он кажется мне слишком заносчивым, самоуверенным, и в то же время недалёким. Довольно занудный. Я была не против, чтобы в итоге он остался ни с чем.
В общем, книга представляет собой смесь студенческого сериала, книжки по этнографии и пособия по азам ведения бизнеса. Лёгкая и ненавязчивая история.

@темы: колесо книжного обозрения

16:43 

Фрэнсис Скотт Фицджеральд "Великий Гэтсби"

Нафиг самураю плеер? (с)
Задание нового тура книжной рулетки связано с ассоциацией на книгу "Ярмарка тщеславия". Книгу не читала, но видела немного фильма.
От Ассоль~ мне досталась книга Фицджеральда "Великий Гэтсби". Я в принципе понимаю, почему выбрана книга. Видела немного фильма и читала потом в интернете о содержании. Теперь прочитала... слегка была удивлена, думала, книга будет больше. Оказалось, совсем короткая.
Можно было бы подумать, что эта книга разгульной светской жизни нуворишей... или книга о любви и измене... Не знаю, мне показалось, что это американское воплощение книги маленького человека. Пусть Гэтсби и сумел заработать состояние, у него есть какие-то связи и всё прочее... Он по-прежнему остаётся одиноким пареньком из простой семьи - не только потому, что его не принимает "высший свет", но и потому, что он одинок сам по себе. Может, у него характер такой, что ли. История с Дейзи тому пример, ведь всё это произошло ещё до того, как он стал "великим". У него даже в прошлом не осталось друзей, только отец, которого жаль ещё больше.
В общем, можно быть известным "светским львом", но оставаться несчастным.
Книга мне скорее понравилась. Считаю ли я её великолепной и потрясающей? Нет, она меня не потрясла и не удивила. Но написана и переведена неплохо, хотя я согласна с Томом, в общем и целом речь в ней идёт о довольно пустых людях, с которыми не о чем поговорить.

@темы: колесо книжного обозрения

16:45 

Книжное тележное колесо

Нафиг самураю плеер? (с)
Ной Гордон "Лекарь. Ученик Авиценны"
Одна из самых унылых книг, которую я читала. Нет, есть конечно и другие книги с убогим сюжетом, но тут качество усугубляется количеством. Мне кажется, что если бы книга была в два раза меньше, это никак не сказалось бы на сюжете. Куда унылей-то.
Возможно, эта книга хороша для кого-то, потому что изобилует большим количеством бытовых подробностей, но лучше прочитать какую-нибудь книгу из серии "повседневная жизнь того-то того-то там-то там-то".

@темы: колесо книжного обозрения

13:03 

О чтении больших книг

Нафиг самураю плеер? (с)
Мне снилось, что я читаю Солженицына. Читаю, и думаю: ну вот же, вот же прекрасные рассказы! а то все жалуются, что "Архипелаг" не художественное произведение, зачем ему Нобелевскую премию дали! вот же, читаю прекрасный рассказ из "Архипелага" - про женитьбу... а вот - чудесные мистический, тут мать невесты начинает вести себя, как будто бы сознание дочери вселилось в неё... а вот - очень интересно про Симпсонов. Это ведь Солженицын придумал мультифандомные челленджи...
И вот где-то на этой мысли я ловлю себя на том, что вообще-то я сплю, а потому не могу читать "Архипелаг" по-настоящему.
Ну и ещё потому, что я его прочитала же.
Было... скучно. Поучительно, но скучно. Слишком большой объём, слишком много разных, независимых сюжетов, и в целом - да, это публицистика. С этого произведения следует брать пример всем писателям, которые пытаются добавить остроты своим историям с помощью энцы - тут тоже есть, и, что самое главное, они по-настоящему были. Но Иван Исаевич не ставил перед собой цель "украсить" текст, расписать в подробностях... и даже употребление лагерного жаргона как-то удивительно прилично. Он пишет слово "параша" и в то же время "оправка", тогда как современные авторы стремятся наоборот - рассказать, как срут на горшке.
Что ещё оставляет приятное впечатление - Солженицын действительно пишет эту книгу для других, не для себя. Для тех, кто не смог книги написать, даже для тех, кто не по 58 статье. И не стремится выставить себя таким героем в белом плаще: здесь есть и истории о малодушии, и даже признание за собой тех же черт, которые открывались в следователях, в палачах лубянки. Но эта книга не о том, как "я стал лучше".
Но нет, я не считаю, что премю дали зря. Даже если нобелевский комитет принимал решение по политическим мотивам... знаете, человек, который прошёл через лагерь и тем не менее остался способен творить - ещё и не такого заслуживает. Да что там.
Вообще это человек, с которого стоит брать пример. Не пал духом, выжил, сохранил не только жизнь и рассудок, но и человеческое достоинство, и веру в человеческое достоинство. И, самое главное, он в отличие от многих - патриот, как бы пафосно не звучало это слово. Он в конце концов, вернулся в Россию, в ту страну, в которой до сих пор же, действительно, очень часто говорят "не стоит ворошить". И всё же вернулся.
Вряд ли я бы прочитала что-то из "большого" Солженицина. Рассказы читала.
А так, если в двух словах - или в двух предложениях:
- "Архипелаг ГУЛАГ" - это книга, благодаря которой я почувствовала себя сэром Шурфом в Незримой библиотеке
- "Архипелаг ГУЛАГ" - это книга, которой я чуть не вывихнула запястье.

@темы: колесо книжного обозрения

16:12 

Чёртова дюжина

Нафиг самураю плеер? (с)
Брендон Сандерсен - Пепел и сталь
Честно говоря, в какой-то момент я решила не дочитывать книгу, но скрыть это и написать отзыв. Тем более, что сюжет довольно простой, предсказуемый... Хотя автор и старался, запихнув в повествование огромное количество сюжетных поворотов и интриг.
Каких только вариантов рецензии не набрасывала я мысленно... И "Если ты - Оушен, и у тебя есть одиннадцать друзей, ты можешь грабануть самое защищённое в США казино. А если ты - беглый мятежник, живущий в постапокалиптическом мире с условным социально-антропологичесикм разделением и мистико-физическими культами, можешь попытаться грабануть казну местого тирана..." или Не было у бабы заботы, купила баба порося "Не было у мятежников заботы, завели мятежники ребёнка".
Но книгу я дочитала, потому что повествование часто становится бессюжетным, прерывается длинными рассуждениями... Ну и мне было просто интересно, удастся им что-то или хотя бы начнут они то самое запланированное восстание к концу книги, или это планируется в гипотетическом продолжении, а вордовский документ, который я могла бы быстро пролистать, остался в другом месте. Короче, дочитала.
Мне нравятся книги с использованием научной идеи. В данной книге - физика, свойства металлов. Мне кажется, что кое в чём автор себе противоречит, но пофиг.
Сюжетные повороты в большинстве своём оказались... банальны. Вин, девочка-оборванка оказывается носителем непомерной силы, а попутно превратилась в настоящую леди, влюбив в себя самого крутого из аристокрачьих отпрысков... В процессе развития автор не оправдал некоторых моих ожиданий, не потянул за все ниточки, за которые мог бы. Например, сестра главной героини, о которой она думала, что её убили, но знать наверняка не могла. В общем-то, алломантия тоже не вытянута, как и история мира в целом. Собственно алломантия более чётко и подробно описывается в конце книги. Ну да, есть ещё всякие приложения, но я не вижу смысла показывать читателю то, чему автор не нашёл места в основном тексте. Странно это. Ну хотя бы как предисловие вставил бы, а не после эпилога. Разделение людей на скаа и благородных тоже странно и необоснованно. Они явно принадлежат к одному биологическому виду, могут даже производить совместное потомства, но почему-то считается, что скаа не обладают такими же способностями, как благородные, и среди скаа не может родиться алломанта, хотя при смешении с благородным это происходит обязательно, при том, что не все благородные являются алломантами. Можно, конечно, привести контраргумент, что алломантия должна "прорваться", а это происходит только в случае чего-то плохого, например, насилия, страшного душевного потрясения, что не является нормой для благородных. Короче, не очень продумано, как мне кажется.
Но это суета, честно говоря. Пока я так думала, мне показалось, что автор похерил и ещё одну сюжетную линию - брата главы заговорщиков, Марша. Марш внедрился в ряды Поручителей и инквизиторов, надзирающей и карательной системы Империи. Но его раскусили и затем заговорщики нашли его страшно изуродованный труп. В конце, когда Вин прорвалась к Лорду-Првителю и решила применть там неизвестный одиннадцатый металл, обнаружив, что он позволяет видеть разные ипостаси одного человека. Она увидела, каким в прошлом был Лорд-Правитель, потом смотрит на Инквизитора, который её схватил... Надо уточнить,ч то у Инквизитора в глаза вбиты два стальных штыря, что его явно не украшает, а Вин видит с помощью металла его в нормальном человеческом виде. И я подумала, что вот именно тут было бы круто, чтобы она увидела, что Инквизитор был Маршем... Но нет.
Если бы от чтения книги можно было испытать оргазм, я была бы к этому близка в тот момент, когда в одном из инкивизиторов (уже позже) всё-таки обнаружился Марш. Вот никогда я так не радовалась...
В общем, книга оказалась читаемой, хоть и не шибко интересной, возможно, будет продолжение, но следить я явно не буду.

@темы: колесо книжного обозрения

14:09 

Под светом призрак-лампы

Нафиг самураю плеер? (с)
Основная же книга, которую мне выпало читать, называется "Локвуд и компания или Кричащая лестница" Дж. Страуда. Ну или как-то так она называется.
Мистический детектив с главными героями-подростками.
Альтернативная история Великобритании, где "что-то пошло не так" за 50 лет до рассказываемой истории. Очередное фантастическое допущение - что если бы призраки реально существовали в мире. И не так, что "я знаю, что они есть, ну и что, что вы их не видите", а прям по-настоящему.
Безусловно, общество, офигев от такой информации, принялось создавать всякие службы для борьбы с призраками - многочисленные компании, агенства, состоящий в основном из детей и подростков, потому что именно в этом возрасте люди наиболее восприимчивы.
Главная героиня - юная агент с редким дара Слышания (то есть, она может не столько видеть, сколько слышать голоса духов) и не менее редким даром Осязания (почти как у Фиби Холливел; может видеть прошлое вещи, прикоснувшись к ней). Как сотрудник она - незаменима, как личность она - подросток. Наивна, нелогична, эгоцентрична, непредусмотрительна...
Сюжет вертится вокруг - понятное дело - призраков, досаждающих людям, застарелых историях любви и убийства, древних легенд и артефактов. Не скажу, что основная детективная линия оказалась запутанной. Так бы и было, если бы автор не ввернул в историю расследования нераскрытого убийства молодой актрисы что-то вроде "- знаете, когда-то я был актёром" сказанного персонажем, котороый просто как бы появился в кадре... И да, простите, если я кому-то проспойлерила этим. После этого не понять, кто убийца и зачем вообще всё это происходит было невозможно.
Но и не нужно, в принципе. Это не обычный бытовой детектив, мистическая составляющая здесь важнее. Мне понравилось, как выписан мир, как без особой перегрузки рассказано о "Проблеме". Трогательные и забавные подробности совместного проживания в одном доме трёх подростков. Исходя из того, какой конфликт сложился между главной героиней Люси и одним из её напарников Джорджем, предвижу в будущем бурную любовъ между ними ;)
И всё же надеюсь, что продолжение не только появится, но и будет переведено.

И в конце - песня, название которой я теперь перевожу исключительно как "призрак-лампа":

Прослушать или скачать Woodkid Ghost Lights бесплатно на Простоплеер

@темы: колесо книжного обозрения

06:10 

Книжная рулетка - 2

Нафиг самураю плеер? (с)
У книжной рулетки в этом месяце два этапа. Первый как обычно, а второй - "кот в мешке", тебе дают какое-нибудь произведение на праздничную тематику дополнительно.
Мне выделили "Куклу рождественской девочки".
Итак
«Кукла рождественской девочки»
Святочная история о доброте к умирающим людям.
Вообще же это явное переложение сюжета о святом Николае в ту пору, когда он готовился стать Санта-Клаусом. Есть несколько историй родом ещё из Древнего Рима. Например, когда странник (он же святой Николай) останавливается в доме у отца-одиночки. Хозяин дома чрезвычайно озабочен: он не знает, как бы ему выдать замуж трёх своих дочерей (по другой версии – трёх дочерей-блудниц), у него нет средств обеспечить им приданное. И тогда постоялец даёт человеку достаточно денег на приданное всем троим.
Со временем сюжет трансформируется, это понятно. Если в ранних версиях добрый поступок совершался исключительно от доброты души свершателя – дочери пусть и были блудницами, но первых христиан якобы учили творить добро для всех вне зависимости от их качеств и даже веры в Христа – то в поздних сюжетах святой Николай помогает только тем, кто этого «заслужил». То есть, добро происходит не само по себе, а исключительно в качестве награды за жертву. Никто не помог бы девочке просто так, потому что она несчастный ребёнок, запертый с умирающей матерью в обшарпанной нищенской комнате, если бы она не согласилась отдать свою куклу. Как будто мало миру всего того, чего её уже лишили, надо отнять и последнее. В такой ситуации, конечно, хорошо быть благодетелем – проще простого впечатлить подарком того, у кого ничего нет.
А мне друга история больше нравится, в которой святой Николай остановился переночевать в харчевне, а жадные хозяева зарезали трёх школяров ради их последних монет. А святой Николай их оживил.
Да, во мне нет уважения к религиозным праздникам. К светским – тоже нет.

@темы: колесо книжного обозрения

18:12 

Жозе Саромаго. Слепота

Нафиг самураю плеер? (с)
Не могу что-то припомнить такой тур книжной рулетки, по итогам которой мне однозначно понравилась прочитанная книга. Разве что "Карнакки", хотя и там не всё гладко.
Книга Саромаго не понравилась мне однозначно. В минус-топе он пал даже хуже, чем "Смилла", честно признаться. Но ведь книга и не должна была обязательно понравиться, правда? Я вот вообще почти всегда советовала именно те книги, которые мне не пошли.
Итак, "Слепота" повествует о внезапно начавшейся эпидемии потери зрения. никаких объяснений - как, почему, зачем, кто виноват - в книге нет, но это и не главное. Одни люди слепнут, другие их боятся и потому запирают первых в здании заброшенной больнице, где слепцы начинают строить своё новое общество. Кроме того в числе этих слепцов есть женщина, главная героиня, которая почему-то зрения не потеряла, но не броисла своего ослепшего мужа.
Описывая уклад жизни слепцов в замкнутом пространстве, Саромаго как бы намекает на устройство современного общества. Вот люди только осознают своё отличительное качество как людей - в данном случае речь идёт о слепоте - и начинают селиться вместе по данному признаку. Вот их становится больше и больше, они сталкиваются с трудностями, пытаются самоорганизоваться, но чем больше их становится, тем сложнее это сделать, и тогда появляется какой-то орган принуждения и распределения благ. С пистолетом в руках и странными замашками накопления богатств, которые нет возможности использовать, но это уже его собственные глюки. Вот происходит первоначальное подчинение, а затем свержение власти - причём именно той неослепшей женщиной, которая символизирует собой новый признак объединения людей в новые группы, не физический, но духовный. После побега из разрушенной клиники женщина и группа её друзей-слепцов обнаруживает, что все уже ослепли, поэтому больше их никто не боится. Они начинают искать себе жильё, пропитание и т.д., короче, в дело вступает робинзонада в условиях социальной катастрофы. Эта часть книги мне даже почти понравилась, потому что было интересно.
Что портит эту книгу - так это беспалевность автора. Если бы не было неприятных сцен, например, подробно описанного изнасилования женщин, не думаю, что книга показалась бы читателю какой-то ущемлённой. Типа, никто, закрыв книгу, не задумался и не сказал бы: "всё хорошо, но вот не хватает мне описания того, как несколько полоумных мужиков жестоко трахают несчастных женщин, а кого-нибудь, желательно, до смерти". Я понимаю, что вокруг нас - жизнь, а жизнь - дерьмо, но разве не за тем люди обращаются к искусству, чтобы приобщиться к чему-то менее мерзкому? А то открываешь книгу - а на тебя как из прорванной канализационной трубы хлещет...
Собственно, ещё до описанной выше сцены эта книга мне надоела, и если бы не задание, я бы просто стёрла её и не стала читать дальше. А так...
Ну, вот, что получилось, то получилось.
Ну и нельзя обойти авторский стиль. Отстутсвие оформления прямой речи кажется забавным, но только поначалу, ближе к середине это утомляет и делает книгу ещё более скучной.

@темы: колесо книжного обозрения

16:34 

Белая девочка в белом плаще

Нафиг самураю плеер? (с)
Пусть сейчас только 6 ноября, но я уже выполнила своё "книжное задание".

Сначала я хотела писать о книге "Маскарад лжецов" Карен Мейтленд, заданной мне в рамках книжной рулетки, как о сказке "семеро весь свет обойдут" Но в конце книги я поняла, что речь идёт о банальном холливаре.
Итак, история начинается в средневековом английском городе одновременно с началом чумы. Главный герой, странствующий торговец церковными реликвиями, собирает вокруг себя других бродяг: музыкантов, влюблённых, фокусника, сказочника, и, наконец, знахарку и гадалку. Последняя - та самая белая девочка. Камлот путешествует от города к городу, от ярмарки к ярмарке, следуя за прибылью, музыканты прибиваются к нему, влюблённые явно от чего-то бегут, сказочник спасается, а фокусник попадается на пути, и все собираются вокруг него, поскольку он - хозяин лошади и фургона. Только смысл путешествия гадалки и знахарки не ясен. И всё это - на фоне разгарающегося пожара чёрной смерти. По счастливой случайности чума не касается путешественников.
Болюшую часть книги сюжет - сбор героев вместе и простой переход от одной точки к другой. Описание бродячего быта и трудности выживания в экстремальных условиях. Никакой интриги, никакой завязки... Непонятно, поэтому, и как должна завершиться эта книга. Не ясно даже, есть ли какой-то конечный пункт, достигнув которого, путешественники обретут покой. Завязка появляется позже, когда путешественники начинают внезапно умирать. То есть, исторический роман превращается сначала в детектив, а затем в триллер. Кто в этом виноват - нечистая сила, какие-то разбойники, один из путников или епископский "охотник за головами"? И какое это отношение имеет к тем маскам, под которыми скрываются лжецы?
дальше немного спойлерно
Что дальше? На мой взгляд, книга писалась не ради морали, не ради детектива и развязки, а ради тех самых этнографических подробностей путешествующих маргиналов средневекового английского общества. Книга закончилась ни чем, даже разгадка "страшной тайны" главного героя-камлота не производит такого уж впечатления. Ну, во всяком случае "Маскарад лжецов" было интересно читать.

@темы: колесо книжного обозрения

Необъятная локация

главная